拍出图片就是摄影师吗？

菖蒲花雨

当一个人初学摄影时，如果被他人称呼为xx摄影师，心里虽美滋滋的背后不免有名不符实的遗憾。只有在有了一定程度的技术，也积累了一些经验，更是有了自己的见地后，再被称为xx摄影师时，除了欣然接受，更多的是自然是自信。能够照出照片最多算作摄影爱好者，而爱好者在经过历练与积累之后才有可能成师。如今越来越多的人拿上手机带上DV，记录下随时见证的影像，这其中不乏珍贵的瞬间，有价值的新闻视点，难得的奇幻美景。只因他们喜欢照照片，以此为兴趣爱好。摄影师则在喜好的基础上添加了更多的条件，你会去研究光的影响，你会寻找合适的角度，你要为了找到符合你要求的拍摄条件而克服许多困难。而在器材上，摄影师可以合理使用不同层次的器材，发挥出它自身的长处照出理想的画面。而爱好者中有些手持高档次摄影器材的人，只管咔嚓咔嚓，一路按下来不消半日，大约那2G4G的卡就所剩无几了。这应该称不上摄影师吧。

归心雁

好多天，没有辩手接手了啊？

冰雪

一个照相的有可能在一定的时间内成为摄影师，在后可能就是大师。任何一大师都是从喜欢照相开始，没有一个拿起相机就是大师的。摄影与拍照有本质的区别，摄影是一门艺术，它融汇了很多美学的内容。有些照相的照一辈的相也成不了师，虽然照片拍的清晰但一辈子是个摄影匠。呵呵我个见{:soso_e100:}

     

风一样自由

首先要搞清“摄影师”与“摄影艺术家”这两个概念，“摄影师”与“面包师”“厨艺师”“理发师”“建筑师”“平面设计师”等等“师”的称呼并无不同，他们只是一种职业，属于技术层面。或许他们也能做到很高的境界，但也只有极少数人经过终身努力后在他们的“师”字前加个“大”字，达到艺术层面。“摄影艺术家”是建立在“摄影师”的全部技术层面之上。终身不懈的努力，不寻常的人生经历，宽阔仁厚的心胸，终身学习，不断创新，敢于挑战，超越自我等等更高的精神层面。才有可能成“为摄影艺术家”。
“摄影师”也能拍出一些很不错的具有艺术美的照片，但这不能表示他就是“摄影艺术家”了。“摄影艺术家”的作品是有着他自身内在的系统化和风格化，思想性、技术性、时代性于一体。如果把摄影师的普通清晰照片冠以艺术作品，只能说明大众把艺术“泛华”了，如此来没有任何思想性技术难度的什么“吐痰、剪指甲、一只鸡、一条狗”等等的照片都是艺术了，那么这些照片能传世吗？不仅后人不愿接受这些所谓的艺术作品，就是同一时代这些照片也不会传多远，这些照片会被众多的片海所相互淹没。
这也不是说我们这些普通爱好者就没有拍照片的必要，我们无功利性拍照，记录生活，留下青春回忆，留下家人、友人的幸福生活，模仿艺术家的技巧拍照，拍出照片与同道友人自娱自乐。可能在某些摄影赛上获奖，但你绝不是“摄影艺术家”。当今社会只要你能买的起相机，人人都可以摄影，就像古代中国人人都用毛笔写字，但有几人能成为书法家，传世书家更是凤毛麟角。

这些日子一直没时间上我们摄影的网站，都是看一下单位传的资料就下了，今天上网到站上看到这个辩题，谈一下个见。向郭兄、丫头问好。

风一样自由

“ 何谓摄影师？摄影师泛指所有从事相机摄影工作的人。”
我赞成"摄影师泛指所有从事相机摄影工作的人"。就因为摄影师要赚钱养家，利益所限，往往能成为有作为的摄影家反而在少数。

汾阳老小子

有趣的辩论！

为追求艺术而去拍摄的，可以称为摄影师，尽管目前还不是；
为谋生赚钱而拍摄的，就是照相的，而且一直是！

品茶的人

何为摄影？ 更不说摄影师了！摄影用的也是照相机，先有了照相师傅后才有摄影师对吧?  如果没有清晰的照片谈什么美？ 至于光啊 虚化啊 那都是仁者见仁智者见智罢了

品茶的人

我填的是正方  纠正下

风一样自由

我认为当今摄影人可分为三个层次两个群体，三个层次指一：技术层面较低的爱好者；二：技术较全面的职业摄影人；三：有影响的摄影艺术家。摄影两个群体是指以一：此为生的职业摄影人；二：不以摄影作为谋生手段的纯“票友”、也就是摄影爱好者。
他们之间存在着相互交叉的关系。技术较低的摄影爱好者经过不断的学习，较好的掌握摄影技术后，可以成为职业摄影人。有能力有思想的纯“摄影票友”在无生活利益局限下，经过勤奋的学习更有条件成为摄影艺术家。而摄影艺术家多数也是以摄影或以摄影相关的活动为生活来源。

风一样自由

以上我讲了点不成熟的个见，谈不上是正方还是反方的意见，好像和辩题有点跑题。